Американцы на Луне

001

Юбилей, однако – полвека, как.

Тогда никто не усомнился. Сегодня тех, что верят, можно пересчитать по пальцам. Чудны дела твои, Господи!

О современном взгляде на величайшее достижение человечества неплохая статья Максима Соколова.

Первые люди на Луне: почему их объявляют фейком

Разнообразные мечты и фантазии – от Сирано де Бержерака до Жюля Верна и Герберта Уэллса – стали явью 20 июля 1969 года. Полвека назад спускаемый аппарат корабля «Аполлон-11» (основной блок оставался на окололунной орбите) в 20:17.42 по Гринвичу совершил посадку в Море Спокойствия, а через несколько часов, 21 июля в 02:56.20, американский астронавт Нил Армстронг вышел на поверхность Луны, произнеся приличествующие случаю слова: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества» («That’s one small step for man, but one giant leap for mankind»).

Тогда так казалось всем. Сбылось пророчество Сенеки: «И новый Тифис откроет моря, и Туле не будет пределом земли». Если оказалось возможным преодолеть 400 тысяч километров космического пространства, высадиться на Луне и с победой вернуться домой – то что же невозможно?

Но эйфория была недолгой. В декабре 1972 года «Аполлон-17» совершил последнюю посадку на Луну, и с тех пор никто ее более не посещал. О гигантском скачке все удивительно быстро забыли. В рамках программы «Аполлон», а также в процессе разрядки между СССР и США был еще предпринят совместный космический полет со стыковкой, но его значение было скорее чисто политическим. Были, впрочем, выпущены сигареты «Союз-Аполлон», довольно неплохие.

Но лунная гонка закончилась, СССР ее проиграл, у США больше не было политических резонов продолжать лунную программу, а резонов научных или экономических, оправдывающих столь дорогостоящее начинание (проект «Аполлон» обошелся в сопоставимых ценах дороже, чем Манхэттенский проект), не нашли. Mutatis mutandis получилось что-то вроде гонки за Южный полюс. В 1912 году норвежец Амундсен опередил англичанина Скотта, а потом про Антарктику все надолго забыли.

Аналогия тем более уместная, что вскоре после водружения норвежского флага над Южным полюсом началась эпоха войн, революций, крушения великих империй – всем стало не до ледяной пустыни, а через тоже сравнительно небольшое время после высадки человека на Луне произошла вторая геополитическая катастрофа XX века: распался СССР, тектонические плиты пришли в движение – и опять же стало не до грибов.

Но теперь память о полете «Аполлона» на Луну снова возродилась, однако в нехорошем виде. Явилось понятие «Лунный заговор». Разоблачители чудес и суеверий полагают, что никакие люди на Луну не летали и вся программа «Аполлон» есть, по нынешнему говоря, сплошной фейк, изготовленный в кабинетах НАСА и студиях Голливуда.

Это, наверное было неизбежно. Доводя обывателя до полного изумления разнообразной и стоустой ложью, символом которой может быть «пробирка Пауэлла» (а таких пробирок тысячи, если не миллионы), странно удивляться тому, что граждане приходят к выводу: «Всюду правили ложь и обман». После чего оборачивают этот вывод против официальных инстанций вообще. По принципу «Если Евтушенко против колхозов, то я за».

Когда врут действительно много, дезориентированный человек оказывается падок на самую забубенную конспирологию, отличающуюся рядом преимуществ перед традиционным знанием:

а) Многие знания – многие печали, причем в самом простом смысле. Необходимо изучать факты, сопоставлять их, иметь некоторое образование (отличающееся от даруемых ЕГЭ компетенций). Все это скучно и печально. Тогда как конспирология ничуть не скучна и даже захватывает: «Вот как вас, уважаемые граждане, обманывали!»

б) Конспирология не боится противоречий, но смело их преодолевает, нагромождая на один заговор другой, третий – сколько понадобится.

Без такого смелого преодоления все конспирологические конструкции разрушаются как карточный домик. Начать с самого простого. Было шесть успешных лунных экспедиций. Если никаких людей на Луне в самом деле не было, то усилия по фальсификации хотя бы одной высадки (очень немалые) нужно умножить на шесть.

Космическая отрасль вообще дело серьезное, требующее многих работников, тем более когда речь идет о сверхтяжелой ракете «Сатурн» и многомодульной конструкции корабля. Даже если никакого «Сатурна» не было и сложной конструкции с лунным отсеком тоже не было, то и в этом случае надо было, во-первых, придумать, что врать, дабы самим не запутаться во вранье, а во-вторых, обеспечить омерту (закон молчания) для десятков тысяч человек, работавших в НАСА, дабы ни один не сболтнул лишнего.

Брадобрей царя Мидаса, узнав, что у царя ослиные уши и будучи не в силах держать в себе эту тайну, выкопал ямку и шепотом рассказал в нее про уши. Из ямки вырос тростник, который публично прошелестел сказанное брадобреем. Теперь представим, что брадобреев было тридцать тысяч. Где такая технология, которая обеспечит омерту?

Добавим к тому, что конец 60-х – начало 70-х годов в США – это время острейшей политической борьбы, в том числе с убийствами и расстрелами. Борьбы, которая в 1974 году закончилась отставкой Никсона. И вот предлагается поверить, что никто ни в США, ни за их пределами не использовал ужасную, губительную тайну. Если она была, конечно.

Можно еще долго перечислять несообразности теории «лунного заговора», но более интересно, отчего именно в последнее время она расцвела таким пышным цветом.

Конечно, фейковое время, когда люди утрачивают способность отличать истину от лжи, конечно, общее падение репутации Сияющего Города на Холме, склоняющее поверить даже и в бред сивой кобылы, если он антиамериканский. Но есть еще одна причина. Стремительное одичание общества. Развиваются одни гаджеты, то есть свистелки и все такое, тогда как реальные технологии застыли на уровне 70-х. Чем-то это похоже на темные века, описанные Цвейгом в «Америго»: «Тяжелый, гнетущий сон сковал Западный мир. Глаза слишком устали, чтобы зорко смотреть вокруг, чувства слишком притуплены, чтобы проявлять любопытство. Человечество больше ничего не желает знать о мире, который оно населяет. И самое удивительное: все, что люди знали ранее, непонятным образом ими забыто. Разучились читать, писать, считать, науки закостенели. Иногда в этой тяжелой, гнетущей дремоте блеснет смутное воспоминание о том, что мир когда-то был другим – шире, красочнее, светлее, окрыленнее, был полон событиями и приключениями. Но все миновало. Может быть, все и было только сном».

Так и первые люди на Луне – это величайшее достижение человеческого гения – для современного мира оказывается только сном. То есть фейком.

Оригинал здесь.


Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Космос, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Мда... Столько фильмов и статей об этом "фейке"! Много доводов , расчётов и мнений, которые дают возможность усомниться в этих посещениях Луны! Но тут я узнал о простом факте... Лунная пыль! Она имеет своеобразную консистенцию и заряд. И в силу этих характеристик липнет к скафандрам. На снимках астронавты все вымазаны этой пылью! На Земле этого эффекта не учли и не могли предугадать о том, как его сфабриковать на фото и видео. Так чта... Факт! Но странностей много в самой возможности высадки, прогулки и возвращении!
Ну, во-первых, интересно - опустить великую державу.
Во-вторых, мировой заговор - круто!
В-третьих, серьезно спорить может только специалист, шесть лет постигавший серьезные науки в вузе и еще сколько-то лет нарабатывавший опыт и связи в страшно секретных "ящиках", а несерьезно - любой балбес.

Все, что нужно для полета, высадки и возвращения, было уже тогда технологически доступно и при том море денег, что вылилось на проект, реализовано. Отчего ж и не слетать? Кто удержится?
У меня вопрос: куда делись двигатели на которых летали на Луну? Прям даже следов от них не осталось. Если у американцев были такие технологии, куда ж они делись?
А куда делся "Буран"? "Энергию" мы сейчас тоже сделать не в состоянии. И чертежи тоже не сохранились, хотя "Энергия/Буран" гораздо ближе, чем "Сатурн-5А". Да и кадры разбежались.
Но мы переживали трудные времена благодаря тем же американцам, и всё было направлено на то, чтобы уничтожить всё, что было достигнуто, а в Америке то всё было зашибись, они ж вроде самые, самые, всё сохраняют и преумножают...где логика?
Лунная программа была целиком политической. Зачем лететь туда сейчас - за редкими ископаемыми или за зелеными человечками? На нынешнем этапе технологического развития человечеству Луна, Марс и прочий дальний космос не нужен - экономически не нужен.
Выполнили проект - и положили на полку. А там всё крысы съели. И, заметьте, никакого ущерба для безопасности или экономики.
Так они даже на мкс не могут на своих двигателях долететь, очень это странно. Нас разрушали, разрушали, но всё ж мы что-то смогли сохранить, а у них двести лет ни войн и катаклизмов особенных не было, но крысы всё съели, прям какие-то уникальные у них крысы.
Нормальный бизнес-подход: развивается только то, что имеет в перспективе прибыль. :)
Те двигатели не вообще двигатели, не универсальные на все времена, как многие полагают, а двигатели под конкретную задачу с конкретными параметрами. Задача решена - и элементы ее решения ушли в прошлое. Это одноразовая машина!
Осталось только ноу-хау - общая концепция.

СССР же, проиграв Луну, сделал ставку на орбитальные станции - надо же было как-то реабилитироваться. Это, в свою очередь, потянуло за собой необходимость развития легких дешевых носителей для достижения низких орбит. Но носители эти ведь тоже старые - это разработки начала 1970-х.

Боевухи же, которые активно развивали обе державы, весьма специфичны и для человека до сих пор не годятся.

Edited at 2019-07-20 09:53 am (UTC)
... А может и самой Луны не существует?))
Может. Варианты - от твердого неба до мира-голограммы. Вам что больше нравится?
Займитесь личной самодисциплиной, иначе завтра ей займусь я..! Ага..!))